【PConline 评测】在处理器的市场中，Intel凭借着不断的技术革新，始终占据着重要地位。今年，基于Sandy Bridge微架构的Intel二代Core i系列和新奔腾，以高性能、低功耗以及内置核芯显卡等显著优势，迅速在市场中崛起，成功取代了上代产品，受到了用户的广泛青睐。而在这之后，新一代Celeron（赛扬）也终于上市，它继承了Sandy Bridge的众多特点，然而起售价却低至265元，这样的性价比无疑具有强大的市场竞争力。
Celeron基于Sandy Bridge微架构，不过鉴于其产品定位，它在Pentium G600的基础上对功能与性能进行了进一步削减。与Pentium G600相比，Celeron G500系列最大的差异主要体现在两个方面：一是三级缓存被削减为2MB，二是频率更低。其中Celeron G530作为该系列的代表型号，主打300元内的入门市场。
一、Intel入门级CPU——Celeron G530的详细规格
Celeron G530的CPU部分采用原生双核设计，主频为2.4GHz 。其核芯显卡为HD Graphics，具备6个EU处理单元，默认频率850MHz ，可睿频到1GHz 。CPU和核心显卡共享2MB缓存。TDP热设计功耗为65W，与Pentium G600系列一样，最高只支持DDR3 - 1066内存。具体参数对比见下表：
CPU Core i3 2100 Pentium G840 Pentium G620 Celeron G530 Celeron E3400
核心/线程 2/4 2/2 2/2 2/2 2/2
CPU频率 3.1GHz 2.8GHz 2.6GHz 2.4GHz 2.6GHz
GPU频率 850 - 1100MHz 850 - 1100MHz 850 - 1100MHz 850 - 1000MHz n/a
TDP热设计功耗 65W 65W 65W 65W 65W
可以看出，与Pentium G600相比，Celeron G530只是在三级缓存和频率上有所降低，GPU加速幅度为1000MHz，其他规格保持一致。
二、H61主板——Celeron的最佳搭档
Celeron采用LGA 1155接口，与之匹配的主板有Z68、P67、H67和H61四种。但由于Celeron定位入门级，从性价比和实用性的角度考虑，H61主板无疑是其最佳搭档。Celeron G530售价约10元/散片，而H61主板的售价大多在20 - 60元区间，这样一来，CPU + 主板的最低价不超50元，对于预算有限的入门级用户来说，是非常经济实惠的选择。
三、评测平台与评测方法
本次评测的对象是Celeron G530，为了更全面地评估它的性能，根据它的产品定位，我们加入了定位更高的Pentium G620、Pentium E6500、上代的Celeron E3400，以及竞争对手AMD的Athlon II X2 255和A4 - 3400进行比较。
1. 硬件平台：
|平台|CPU|主板|内存|硬盘|显卡|
|----|----|----|----|----|----|
|Intel LGA 1155平台|Celeron G530、Pentium G620|技嘉H61M - DS2（H61）|宇瞻DDR3 - 1066 2G x 2（8 - 8 - 8 - 24）|日立1TB|HD Graphics（G530内置）、HD Graphics 2000（G620内置）|
|Intel LGA 775平台|Pentium E6500、Celeron E3400|微星G41M - E43（G41）|宇瞻DDR3 - 1333 2G x 2（9 - 9 - 9 - 24）|日立1TB|GMA X4500（G41集成）|
|AMD FM1平台|AMD A4 - 3400|技嘉A75 - UD4H（A75）|宇瞻DDR3 - 1600 2G x 2（8 - 8 - 8 - 24）|日立1TB|Radeon HD 6410D（A4 - 3400内置）|
|AMD AM3平台|AMD Athlon II X2 255|微星880GMA - E45（880G + SB850）|宇瞻DDR3 - 1600 2G x 2（8 - 8 - 8 - 24）|日立1TB|HD 4250（560MHz，880G集成）|
2. 软件平台：
- 操作系统：Windows 7 Ultimate X64 SP1
- 驱动程序：显卡（AMD Catalyst 11.9、Intel GFX 15.22.50.64.2509 ）
- 评测软件：
- CPU理论性能测试：Fritz Chess Benchmark 4.3、wPrime 2.05
- 常用软件性能测试：WinRAR 4.01 64Bit、PhotoShop CS5
- 专业软件性能测试：CineBench R11.5 64Bit、TMPGEnc 4.7.7
- 3D性能测试：3DMark Vantage v1.10、3DMark 11 v1.02
- 游戏性能测试：星际争霸2：自由之翼（DX9）、生化危机5（DX10）、使命召唤7（DX9）、侠盗车手4：自由城之章（DX9）、尘埃3（DX11）、天下2（网络游戏）、魔兽世界：大地的裂变（网络游戏）
游戏测试部分采用各自内置的GPU，AM3平台采用880G主板、LGA 775平台采用G41，分辨率统一设置为1440x900，画质根据游戏默认设置进行。
四、CPU性能对比评测
4.1 CPU理论多线程性能评测
这部分的测试内容包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行了大量优化，对CPU性能的评估具有较大的指导意义，由于只是理论运算，我们将它们归类为CPU理论性能测试。
- Fritz Chess性能测试：Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。从测试成绩来看，在这一项测试中，高主频CPU确实具有一定优势，而微架构的优势体现得并不十分突出。尽管Celeron G530基于Sandy Bridge微架构，但2.4GHz的主频使得它在这一项目中的表现不太理想。
- wPrime 2.05性能测试：wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距，我们采用的是最新的wPrime 2.05版。测试结果显示，和Fritz Chess测试类似，因为参测的都是双核CPU，性能差距并不明显，Celeron G530因主频较低，表现中规中矩 。
测试小结：在国际象棋（Fritz Chess）和wPrime这两项测试多核CPU性能的软件测试中，由于全是双核CPU，性能差距并不明显，高主频CPU有一定优势，而微架构的优势没有太突出，因此尽管Celeron G530基于Sandy Bridge微架构，但只有2.4GHz的主频使其在这两个项目中表现不太理想。
4.2 常用软件，RAR与PS性能评测
RAR文件解压缩和PS图片处理是普通用户日常使用较为频繁的操作，我们选择了著名的WinRAR软件以及PhotoShop进行这部分的评测。
- WinRAR 4.01性能测试：WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测试功能，该功能支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，这个测试结果直接体现的就是压缩RAR文件的速度。在这一测试中，基于Sandy Bridge微架构的Celeron G530和Pentium G620凭借新架构在内存控制等方面的优势，表现优于老架构的Pentium E6500和Celeron E3400 ，不过由于主频限制，Celeron G530的成绩还是稍逊于Pentium G620 。
- PhotoShop CS5图片处理测试：Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。我们采用最新的CS5版，对数十张高分辨率照片进行相同的动作处理，通过比较完成时间来评估CPU性能。测试结果表明，WinRAR和PhotoShop作为网友常用的软件，对CPU微架构、内存性能和缓存比较敏感，Celeron G530在这一测试中的表现同样体现了新架构的优势，但在绝对性能上还是不如更高定位的Pentium G620 。
测试小结：WinRAR和PhotoShop作为常用软件，对CPU微架构、内存性能和缓存比较敏感，基于Sandy Bridge微架构的Celeron G530展现出了一定的优势，不过受限于主频，在与更高定位产品对比时，性能上存在一定差距。
4.3 专业软件性能评测
专业软件的应用对于CPU的性能要求往往更高，我们选择了CineBench R11.5和TMPGEnc 4.7.7这两款专业软件进行测试。
- CineBench R11.5 64Bit性能测试：CineBench是一款基于CINEWARE引擎的测试软件，主要测试对象是处理器的多核心性能以及OpenGL性能。在CineBench R11.5的CPU多核心性能测试中，Celeron G530基于Sandy Bridge微架构，相比老架构的Celeron E3400有了一定的性能提升，但与Pentium G620相比，还是存在一定的差距，主要原因依然是主频和缓存方面的差异。
- TMPGEnc 4.7.7性能测试：TMPGEnc是一款视频编码软件，对CPU性能的考验较大。从测试结果来看，Celeron G530能够完成视频编码任务，不过在编码速度上，明显落后于定位更高的Pentium G620 ，和竞争对手Athlon II X2 255相比，也没有明显优势。
测试小结：在专业软件性能测试中，Celeron G530基于新架构有一定的性能提升，但由于其定位和自身规格限制，在面对更高强度的专业应用时，性能表现与高端产品存在差距 。
五、核芯显卡性能评测
加拿大预测Celeron G530内置的核芯显卡为HD Graphics，拥有6个EU单元，默认频率为850MHz，可睿频到1GHz，支持DX10.1技术。虽然Sandy Bridge架构采用了性能更好的核心显卡，使得3D性能得到大幅提升，但是对于奔腾、赛扬内部集成的HD Graphics（HD1000）来说，其性能提升程度备受关注。
5.1 3D理论性能测试
我们采用了3DMark Vantage和3DMark 11这两款软件进行3D理论性能测试。
- 3DMark Vantage v1.10性能测试：3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，能全面考验系统的3D性能。在测试中，Celeron G530的核芯显卡成绩处于较低水平，和竞争对手AMD A4 - 3400内置的Radeon HD 6410D相比，差距较为明显，甚至不如一些老的集成显卡如880G集成的HD 4250 。
- 3DMark 11 v1.02性能测试：3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能测试软件，对显卡的要求更高。在这一测试中，Celeron G530核芯显卡的表现同样不尽如人意，几乎无法流畅运行3DMark 11中的测试场景，这也表明其在面对DirectX 11游戏和应用时，性能存在较大不足。
测试小结：在3D理论性能测试中，Celeron G530的核芯显卡性能较弱，无论是与竞争对手的APU内置显卡相比，还是和一些老的集成显卡相比，都没有优势，在DirectX 11环境下更是力不从心。
5.2 游戏性能测试
为了更直观地了解Celeron G530核芯显卡的实际游戏性能，我们选择了星际争霸2：自由之翼（DX9）、生化危机5（DX10）、使命召唤7（DX9）、侠盗车手4：自由城之章（DX9）、尘埃3（DX11）、天下2（网络游戏）、魔兽世界：大地的裂变（网络游戏）等多款游戏进行测试，分辨率统一设置为1440x900，画质根据游戏默认设置。
- 在星际争霸2：自由之翼中，Celeron G530核芯显卡的平均帧率在20 - 30帧左右，在复杂场景下会出现明显的卡顿，基本无法流畅游戏。
- 生化危机5中，平均帧率在15 - 25帧之间，同样难以达到流畅游戏的标准。
- 使命召唤7里，平均帧率能维持在25 - 35帧左右，游戏体验较差。
- 侠盗车手4：自由城之章中，平均帧率在20帧上下，运行起来较为吃力。
- 尘埃3作为一款DX11游戏，Celeron G530核芯显卡几乎无法正常运行，帧率极低。
- 在天下2和魔兽世界：大地的裂变这两款网络游戏中，在低画质下，平均帧率能达到30 - 40帧左右，可以勉强进行游戏，但如果提高画质，帧率会大幅下降。
测试小结：从游戏测试结果来看，Celeron G530的核芯显卡游戏性能较弱，只能在低画质下勉强运行一些对硬件要求不高的网络游戏，对于主流的单机游戏，尤其是DX10和DX11游戏，几乎无法流畅运行。
六、功耗与发热测试
6.1 功耗测试
我们采用功耗测试仪对平台的整机功耗进行了测试，分别测试了待机状态和CPU满载状态下的功耗。测试结果显示，Celeron G530平台在桌面待机状态下的整机功耗约为38瓦，在CPU满载时，整机功耗上升到55瓦左右。相比一些高功耗的处理器，Celeron G530的功耗控制表现较为出色，这也符合其入门级产品的定位，对于追求低功耗和节能的用户来说，是一个不错的选择。
6.2 发热测试
在发热测试方面，我们使用了CPU温度监测软件，记录了待机状态和运行使CPU满载的软件连续2分钟后的温度。待机状态下，Celeron G530的CPU温度为37度，在运行满载软件2分钟后，温度上升到45度。这样的发热表现较为理想，即使在长时间高负载运行下，也能保持相对较低的温度，这得益于其32nm的先进制程工艺和较低的功耗设计。在散热方面，普通的风冷散热器就能满足Celeron G530的散热需求，无需额外的高端散热设备，进一步降低了用户的成本。
七、评测总结
7.1 性能总结
通过一系列的测试，我们对Intel赛扬G530有了全面的了解。在CPU性能方面，基于Sandy Bridge微架构的Celeron G530相比老架构的赛扬处理器有了一定的性能提升，在多线程性能和常用软件、专业软件的应用中，展现出了新架构的优势。然而，由于其定位入门级，主频相对较低，在与更高定位的Pentium系列处理器对比时，性能上存在一定差距。
在核芯显卡性能方面，Celeron G530的表现不尽如人意。虽然Sandy Bridge架构提升了核心显卡的性能，但对于赛扬G530内置的HD Graphics核芯显卡来说，其3D性能仍然较弱，无论是在3D理论性能测试还是实际游戏测试中，都无法与竞争对手的APU内置显卡以及一些老的集成显卡相媲美，仅能满足一些简单的图形需求和在低画质下运行一些对硬件要求不高的网络游戏。
在功耗和发热方面，Celeron G530表现出色，低功耗设计使得其在待机和满载状态下的功耗都控制得很好，发热也较低，这对于追求节能和稳定运行的用户来说是一个重要的优势。
